转发网友的文章——判决能经得起历史的检验吗
我注意到有些许跟“也谈妈妈唐慧起诉委败诉”的作者相同的观点，在多元化的社会里我对作者的观点仅表示尊重。因为你并没有解释清楚1、唐慧的违法吗？2、犯罪份子死有余辜需要因为多几个而网开一面吗？跟面子能画等号吗？3、你能包容犯罪你的亲人吗？4、国人都支持的事实就一定是网络吗？老百姓监督法律的性是吗？唐慧在法律允许的范围之内的合理不是对的尊重和吗？
可以预见的是，唐慧案将迎来二审的交锋，唐慧能否获得的判决，还有希望。同时，纠正错误、树立司法公信，也还有机会。曲折的唐慧案，并没有因为一审败诉而告结束，据报道，她表示，“我还要上诉。”从程序上来讲，唐慧如果不服一审判决，可以向湖南省高法提起上诉。可以预见的是，唐慧案将迎来二审的交锋，唐慧能否获得的判决，还有希望。同时，纠正错误、树立司法公信，也还有机会。
不管怎样，大家都应该看到，一审判决唐慧的败诉，已经产生了怎样的社会影响。很多人，从唐慧悲愤的泪水中，看到的是和对司法的失望。普遍认为，唐慧案一审判决，捍卫的是，而非的、司法和法律。永州法院一审判决将一朵“恶之花”，传到了上一级法院。是继续“击鼓传花”的游戏，还是让？
一审判决是采纳了永州委的意见，认为：当初省委撤销对唐慧的决定，是出于“人文关怀”，决定本没有违法。但是，当初省委是适用《行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目，即“明显不当的”，撤销对唐的决定的；这一目的前文赫然写着，“具体行政行为有下列情况之一的”，复议机关可以决定“撤销、变更或确认该具体行政行为违法”。
显然，“明显不当”即是行政违法，行政违法即应启动国家赔偿，被违法，即应获得国家赔偿。这个道理本不复杂，我们期待湖南省高法能在二审判决中还唐慧一个。正像唐慧对一审判决的总结“说违法，放了说关怀”，这种前后矛盾、总是有理、绝不认错的逻辑，是在对于法律的信心。
是大势所趋，但不，不代表司法机关可以无所作为，对于一些地方手段，理应通过司法审查的手段，及时纠错，这不必等到相关正式实施。
唐慧是因为她质疑当地司法不公不断，才被的。唐慧获得国家赔偿，则意味着之前当地机关对她的处置是错误，乃至违法的，可以想见法院判决的压力不小。但法院有担当，司法才有公信，我们希望二审法院能，忠于法律，忠于事实。
唐慧案备受关注。就在唐慧案一审败诉当天，《》在其微博称：“中国梦的力，不仅在于国家的强大，更在于个体的幸福与。唐妈妈的泪水，不该成为中国梦的痛点。”一个为给女儿讨的母亲，却被、身陷，僭越了所有的底线。唐慧能否通过诉讼讨回，是国家水平的试金石。
不能代替法院的审判，但本案的曲直并不复杂。去年湖南省委撤销对唐慧的决定时，本案的已经揭晓。当下案件的关键在于：有没有认错的勇气？法院有没有坚守法律的勇气？希望二审法院能中国进步潮流，以个案的推进整体的司法进步。中国，是每一个关心唐慧人的中国梦。
我有种想哭的感受，无言，我只有顶，大家都顶吧......这是法制湖南吗?没有有关部门有关人员的，乱作为，难道有谁会想尝试坚辛的妈妈吗?这代价太了.
所以我想哭，我敬你，顶你妈妈唐慧......
该案有个别公务人员参与其中，并职权，徇私枉法。唐慧多次也是要求惩治这些害群之马与渎职者，而并非所说的争取更大赔偿，。
这些尚未得到惩治的违法乱纪人员肯定心慌，希望息事宁人。但树欲静而风不止，唐慧的顽强坚韧让他们始料不及，因此他们也在网上发布者的言语，仍然冷血地，进行有错推论，试图把事情的责任分一半给孩子的母亲。
红网《百姓呼声》栏目提醒您：
1、所有内容，一经提交，均无法撤消或修改，请您慎重对待每一次发言；
2、在必要时，您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任
3、所有留言本站在未调查核实前，概不负责其真实性。
网友评论 ()条 查看