《国家人文历史》2017年3月下封面开篇语：水浒传一个割据的兴亡史

　　刘邦的出身和差不多，当过亭长，也算秦王朝基层小吏。刘邦的计谋和格局也和相近。但刘邦比更具当大哥的胆气，他身上兼具陈胜之不怕死的劲头和的精细与多谋。

　　可面临的情势与刘邦在秦末的情势不一样。秦朝搞得人怨，短命而亡是必然的，天下英雄所比拼的是谁能接盘。但《水浒传》所描写的北宋末年，王朝主要压力是辽、金等外部，虽然“花石纲”等害人匪浅，总体说来与百姓的矛盾在整个帝制时代，算是比较缓和的。北宋初期的王小mxbd-200波、李顺起义，中期的广西南部少数民族首领侬智高，以及南宋洞庭湖流域的杨幺起义，都只波及一隅，没能产生大范围的影响，而且很快被官军扑灭。说明大宋境内无秦末、隋末那种遍地狼烟的群众基础，而多是梁山这样的占据一地而不能席卷全国的反叛者。

　　赵宋没有像秦朝那样“失其鹿”，梁山无法继续做大，直至吞并赵宋，垄断市场。梁山很快遇到了创业的天花板，继续撑下去，很快就会走下坡了，会被赵宋灭掉。那么，不如在小公司估值最高的时候，让大公司收购。