南都讯 记者吕婧 中山市珠江饮料厂的一名员工刘某群抢注了FA C E B O O K商标，日前北京高院作出终审判决，认为其抢注行动属于侵权。固然这属于刘某群的小我行动，他本身也表示与公司毫无关系，然则不少网站宣布消息时均误称珠江饮料厂抢注FA C E B O O K商标被法院判侵权，导致该厂被网友责备。珠江饮料厂表示，公司荣誉已遭伤害，将经由过程司法门路保护本身权益。
经历： ,购买商标相比于商标注册流程而言,流程会相对于简单一些; 几经曲折申请商标被驳回 北京市第一中级法院审理查明，刘某群在2011年1月向国度工商行政治理总局商标局申请注册了FA CEBO O K商标，注册类别是第29类、第30类、第32类即饮料类等商品。事实上，美国菲丝博克公司于2006年已向商标局申请注册了FA CEBO O K商标，其注册类别为第35类、第38类，即“供给与校园生活、告白张贴的分类指派、虚拟社区、社区收集、照片分享、时尚追踪有关的在线名录贸易信息”及“为注册的用户传送与校园生活、告白张贴的分类指派、虚拟社区、社区收集、照片分享、时尚追踪有关的在线聊天室”。2009年9月，商标局核准了菲丝博克的商标注册。 刘某群申请注册的商标在初步核定通知布告后，菲丝博克向商标局提出贰言申请。2013年，商标局裁定刘某群申请的商标被核准注册。菲丝博克公司提出贰言复审请求。2014年4月，商评委认为无证据显示菲丝博克公司曾将FA CEBOOK作为商号或商标在先，应用在饮料等临盆经营范畴并产生必定影响，因而不克不及认定刘某群注册的商标伤害了菲丝博克公司权益，是以裁定驳回菲丝博克公司的贰言请求，裁定刘某群申请的商标核准注册。对于此裁定菲丝博克公司不服，提起了行政诉讼。2014年，北京市第一中级法院做出一审判决，撤销商评委的裁定，让商评委从新做出裁定。 刘某群不服一审判决，向北京市高等国民法院提起上诉。本年4月25日，北京高院做出终审判决，认为刘某群还注册过“黑人”、“壹加壹”等商标，这种“系列商标注册行动具有明显的复制、抄袭他人高有名度商标的有意，捣乱了正常的商标注册治理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违背了公序良俗原则。”最终北京高院驳回了刘某群的上诉，保持原判。 记者懂得到，刘某群今朝任职珠江饮料厂发卖总监。面对当前情况，刘某群表示，将视国度商评委的最新裁定再决定若何应对。 厂方： 将经由过程司法维权 固然抢注商标是刘某群的小我行动，然则珠江饮料厂却在这场官司中躺枪,商标转让价格大部分在几千到几万不等,好的商标甚至可以达到几十万几百万,决定商标价格的是商标本身的价值。据该厂总经理助理蒋冀勇介绍，5月10日一早，他陆续收到不少微信石友发来的消息，称“中国广东省中山市的珠江饮料厂曾经在2014年注册了‘FA CEBOOK’这一商标，这家企业重要临盆薯片或罐装蔬菜等产品。”蒋冀勇称，公司并未注册FA CEBO O K商标，也没有与任何小我或单位就此打官司。 其其实刘某群提出上诉时，就提到欲望法院澄清此事和供职的企业无关。蒋冀勇称，一些不懂得情况的网友在这些报道的后面揭橥了评论，个中不少应用了辱骂性的说话，如“真不要脸”、“就能耍小聪慧”、“脚踏两船”、“傍名牌”等等，给公司荣誉造成了很年夜的伤害。公司将推敲经由过程司法门路保护本身的权益。 蒋冀勇说，珠江饮料厂是一个二十多年的老厂，其临盆的产品就是罐装饮料，从没有临盆过薯片或罐装蔬菜之类的产品。
网友评论 ()条 查看