来看阅兵台为什么不高兴

　　来看阅兵，台为什么不高兴文/黑白自在

　　前8月30日飞抵，准备出席9月3日的抗战胜利70周年大阅兵。

　　在岛叔看来，这件事颇有意义，当年国共联手抗日，今天邀共襄盛举，合情合理。但是，岛内传来不少杂音，不必提，连都说，“不宜参加”。

　　岛内各种杂音

　　国台办上周四宣布，、抗战老兵及其遗属代表，省抗战志士，以及社会人士将应邀出席抗战胜利70周年纪念活动。然后，岛内就喧哗起来了。

　　骂“敌我不分”，“替解放军背书”。对这部分声音，我们不用惊讶。因为这些人认定是敌人，阅兵是向“”，所以不骂才不正常。还有些情更复杂点，比如骂得比较凶的，前阵子刚刚重申“日本是祖国”，对纪念打败他“祖国”的活动，他当然只能不爽。

　　台的态度

　　值得重视的是台的。“我们不赞成任何人去”，这是主委夏立言的原话。他说，阅兵，台现职人员以及赴陆管制的人不准参加；至于民间人士若“执意要去，要注意到尊重与对等”。

　　隔天，接受采访时说，过去一星期和“”发言人都很清楚表明，“不宜参加”，这就是台的立场。

　　为什么出席阅兵会有“尊重与对等”的问题呢？是害怕观礼安排太偏吗？“”林郁方说出了的潜台词：“两岸至今还在争夺历史话语权，我方曾位居高位的人士如果前往，难免变成对方宣传的工具。”

　　以口才著称的副手吴敦义比较会正面表述，他不说“不宜去”，而是说盼望去时，“把中华主导八年抗战、带领全体国人打赢胜仗的史实坚定讲出来”。

　　毋庸讳言，两岸对抗战历史的陈述和诠释存在差异。曾经有兄弟两人，一起打跑了入室抢劫的恶，后来为争财产反目，然后各自写回忆录。可以想象，他们写下的打过程，不可能完全一致。双方各有各的立场、视角、感受和目的。归结为“历史都是为阶级服务”未免庸俗，至少，要做到“相，无人相”确乎很难。

　　两岸理应共同庆祝

　　但问题并非不能解决，只要两岸愿意坐下来商量。习总日前主持中央局第二十五次集体学习时提到，“要推动海峡两岸史学界共享史料、共写史书，共同捍卫民族和荣誉”，非常清楚地表明了态度。

　　实际上，自2004年破冰之旅，国共重启交流以来，在表达抗战史观时，就已逐步向中间靠拢。2005年9月3日，前总纪念抗战胜利60周年发表讲话，正面承认蒋介石及在抗战贡献，“中国和中国领导的抗日军队，分别担负抗日战争面战场和敌后战场的作战任务，形成共同抗击日本侵略者的战略态势。”

　　《海外版》本月初转载学者胡德坤的文章，“中国建立了以国共合作为基础的抗日民族统一战线，并迅速形成了指挥的正面战场和中国领导的敌后战场，两个战场互相呼应，开辟了世界上第一个反战场”，文章详列抗战的重大战役，充分肯定其作用。纪念抗战胜利70周年前夕，在中央党报登出这一文章，意涵不言而喻。

　　而本次“9·3阅兵”专门安排了部分老兵受阅，也彰显了对抗战功绩的认可与褒。按照台的逻辑，如果庆祝抗战胜利不邀请方面，岂不是更不符“尊重和对等”？

　　抗日战争是全民、全中国、全中华民族的抗战，两岸理应共同庆祝。这是出席阅兵的意义所在。岛内纠结的抗战诠释权，不是此行的目的，更不是邀请的目的。的出于，的担心也纯属多余。可以想见，在必然要替台和讲讲话，对于当年“抗战的贡献也不可能不讲”，而领导人在会见时，也会对相关历史做出合理并合乎待客之道的表述。

　　只有正视问题、坦率交流的态度，才能让两岸在扩大共识、缩小分歧的上走得更远。可惜台表现出的，更多的仍是岛态和偏安格局。抗日英雄后代李友邦次子李力群对此直言，岛内“就是有很多小鼻子小眼睛的人，纪念的是抗战，不是内战，为何不能去？“格局要放大，不能总活在自己的世界里”。两岸交流8年来政冷经热，一直无法趟入深水区，跟这种划地自限的心态不无关系。

　　(本文为“侠客岛”独家授权海外网发表)

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）

　　文章关键词：