2016年8月，VR次元曾刊发一篇文章客岁事首年代，我写了一篇文章叫做《虚拟实际最年夜挑衅：不要成为下一代3D电视》。这篇文章的作者Kalev Leetaru 在VR范畴有10多年的工作经验，他当时认为VR状况和3D电视的炒作与掉败有很多类似之处。
这篇文章敏捷引来了年夜量负面回应。无数VR专家和粉丝对Kalev Leetaru的看法嗤之以鼻，认为他是在用旧经验衡量新成长。他们声称“熟习的每小我”都爱好VR，并且自负地宣布，到2016年事尾，每个美国度庭的客堂里都邑有VR体系。
半年之后的事实证实，Kalev Leetaru的猜测还算精确——VR要获得"大众,"的接收还需尽力。并且在本年的CES年夜会上，VR已经没有那么高调，情况确切就像之前的3D电视一样。那么，为什么这些专家错得这么离谱呢？Kalev Leetaru又撰写新文章，答复了如许一个问题：为什么2016年不是VR元年？以下为VR次元整顿的文章：
很多专家之所以没有看到VR的局限性，对项目感兴趣的人不妨来体验一下VR样板房的感觉,这是一个神奇的世界，部分原因在于技巧专家作为一个整体，往往生活在本身的那个圈子里，一些不雅点在圈子里像反响那样反复传播。他们经常忘记走出这个圈子，企业宣传片制作主观介绍自有企业主营业务、产品、企业规模及人文历史的专题片，看看真实世界中的真实人物是若何应用技巧的。
乔布斯可以开辟出iPod和iPhone如许的冲破性产品，仿佛具有一种神秘的才能，但这种才能并不是来自于全神灌注在最新、最高超的技巧成长上，而是来自于懂得"大众,"如安在日常生活中应用技巧上。
只有少数科技专家或作家真正在职业生活中曾经把VR技巧作为工作或日常生活的一部分。把最新的头盔原型戴在头上玩15分钟，并不会裸露出你将要遭受的各种心理压力。
假如你天天花20个小时，持续花一个礼拜“生活”在一个房间里的VR体系中，以便调试一个复杂的代码，或者是天天应用VR体系上一个小时以上，持续几个月时光（我就是如许）假如你既作为VR用户，也作为VR开辟人员有过如许的体验，你就会对这种技巧产生深刻而独特的懂得。
为什么2016年不是“虚拟实际之年”，岁尾的时刻不是每个家庭都有VR头盔？很多人认为，数字沙盘主要分为两种：一是在原来传统的沙盘模型上增加多媒体投影机系统；二是纯三维数字沙盘，一般有互动功能，投影面一般为特殊处理的白色或灰色幕面，设有实体沙盘模型，成本是VR风行的重要障碍。VR头盔本身和计算机都须要设备足够强年夜，所以成本比平日的家用游戏机高得多。这么说也有事理，VR的价格确切还须要进一步降低，不然弗成能被主流年夜众采取。
还有一个问题，就是VR内容仍然相当稀少。比拟之下，固然4K电视的内容相对较少，然则你假如买一台全新的4K电视机，它仍然可以播放传统的高清和标清内容，这意味着你可以充分应用你的投资，同时等待更多的内容出现。而另一方面，假如你想和家人一路看两个半小时的好莱坞年夜片，VR头盔就帮不上什么忙了。总之，没有足够多的好内容，VR头盔就不怎么有效，但即使没有4K片子，4K电视机也仍然很有效。
然则除了成本和内容之外，VR要想被主流年夜众所采取，最年夜的一个挑衅在于它对用户身材和心理施加的压力，比如有些人会认为恶心呕吐。尽管我天天在VR上花一个小时已经有十年时光，显示技巧和交互技巧也已经取得了巨年夜的提升，但这项技巧还有很长的路要走。
人类视觉体系是极为复杂，就算是无懈可击的视觉后果，也可能会让你认为恶心想吐，因为你接收的各类旌旗灯号存在冲突：你的眼睛里看到虚拟过山车在俯冲，但内耳收到的信息倒是完全静止。此外，对于有些人来说，戴上VR头盔后，个中全部身材（包含手臂、腿和躯干）都被虚拟对应物所替代，这可能会触发不安的感到，甚至是惊恐感。
VR内容创作者做出的各类决定，从过度的立体深度到活动控制的类型，以及那种活动的速度和情势，所有这些身分结合在一路，可能会让用户在VR情况中待的时光稍微长一点就认为很不舒畅。
把这些身分综合到一路来看，我并不是说VR永远不会成为主流，或者它今朝面对的问题弗成超越的。 而是说在2016年里，VR处在一种天然演变的过程中。我们研究VR已经有几十年汗青，尽管它获得了提升，根本的体验倒是不变的。
真正的问题在于，基于头盔的VR将是它的将来，照样说VR如许下去不会有什么起色，除非有一种新的显示技巧出现——例如《星际迷航》那种Holodeck的体验。 很多工作还有待不雅察，但这里要说的是，要真正懂得一种新技巧，专家不该该在本身的小圈子里面自嗨，而是应当走到更广阔的世界里，看看通俗人是怎么与它交互的。（Kathy/编译）
网友评论 ()条 查看