警方决定起诉等8名“占中”学生

　　凌德

　　去年“占中”前夕及率众冲进总部广场的多名“占中”学生,如、学民黄之锋等8名学生,本月18日被警方通知已决定提出起诉,各人须于本月28日到总部报到。分析指出,根据法例第245章《条例》,、罗冠聪、黄之锋涉嫌“他人参与非法”“参与非法”及普通袭击罪。一旦成立,将面临3年至5年。

　　去年9月26日晚上,和学民于总部外广场举行。期间,黄之锋突然号召学生冲入总部外广场,声称要“抗命”。

　　9月27日下午1时20分,警方实施清场行动共74人,不过随后与“学民”仍号召在当日晚上8时至11时发起,要求遭到的学生。而由戴耀廷等人发起,酝酿多时的非法“占领”行动亦在9月28日正式启动。

　　近日,多名学生日前先后接获警方电话,表示将于月底起诉他们。罗冠聪在社交网站上发帖称,他接获警方“有组织罪案及三合会调查科”(俗称O记)电话通知,要求他于本月28日到中区警署报到,警方将就其去年9月26日涉嫌他人参与非法作出起诉。前秘书长亦已接获警方通知将被正式起诉。

　　同样面临“预约”的黄之锋则称,他早于本月5日已接获“O记”通知,将正式起诉他两项,即涉嫌他人参与非法及参与非法。黄称因当时未收到“预约”的日期,故打算待确认“预约”日期后才公布。及至日前,他也正式接获警方通知需与罗冠聪在本月28日早上10时半到中区警署接受“预约”。

　　“学民”林淳轩亦向传媒透露,同一天接获“O记”电话通知,指其将被控涉嫌普通袭击罪,通知其于本月28日到中区警署报到。据了解,此次“预约”名单共有8人,除了上述4人外,尚有4人正在联络中,他们将被控“普通袭击罪”。

　　根据法例第245章《条例》,、罗冠聪、黄之锋涉嫌“他人参与非法”“参与非法”及普通袭击罪,一旦成立,将面临3年至5年。

　　其中,根据《条例》第十七A(3a)条,“任何人在限或无合理辩解的情况下,明知而参与或继续参与此等未经批准集结,或明知而成为或继续成为此等集结的,即属犯罪；(i)经循公诉程序,可处5年；(ii)经循简易程序,可处第二级罚款及3年”。倘涉及参与非法集结,一旦成立,刑罚将会更重。

　　《条例》第十八条则指出,“(1)凡有3人或多于3人集结在一起,作出秩序的行为或作出带有性、性或性的行为,意图导致或相当可能导致任何人合理地害怕如此集结的人会社会安宁或害怕他们会藉以上的行为使其他人社会安宁,他们即属非法集结；(2)集结的人如作出上述行为,则即使其原来的集结是的,亦无关重要；(3)任何人如参与凭借第(1)款属非法集结的集结,即犯非法集结罪:(a)经循公诉程序,可处5年；(b)经循简易程序,可处第二级罚款及3年”。

　　另外,根据《侵害人身罪条例》第四十条,任何人因普通袭击而被,即属犯可循简易或公诉程序的,可处1年。

　　律政司司长袁国强回应时强调,检控过程不会加入任何元素,轻易将检控视为检控是“扣帽子”,亦对律政司刑事检控科同事不,长远会损害本港的检控制度。他重申,于法律及刑事检控角度,只会考虑是否有足够检控,如因为学生身份特殊,被检控就说是检控是“扣帽子”。

　　被问到为何时隔近一年才提出起诉,袁国强解释,去年的“占领”运动长达3个月,其间出现许多涉嫌违反刑事的个案,警方逐一个案调查后提交大量数据,刑事检控科也要逐步处理。他说,在过去数月,律政司在研究有关个案资料后,若适合或须作检控就提出检控,相反已通知当事人不作检控。

　　普遍认为,年轻不是借口,毕竟,等人在去年已是一名成年人,他们既要享有,也须承担责任。几位学生代表当日一再声称要通过违法行动去群众,那么,为何今天他们却竟然逃避责任?每个人都要为自己的行为负责,你有,亦要承担违法的后果。

　　社会人士也指出,这案件根本不是,各方尊重。其中,港区全国代表表示,当初“双学”声称明知冲击是违法行为,但他们为了所谓的理想而犯法,按照他们的逻辑,现时才起诉他们实在太迟。“我相信司法制度,大家亦要尊重,让作出的裁决。这案件根本不是,除非双学将一切化。”续说,“双学”“检控”,往往都是他们将一切化,是贼喊捉贼的行为。假如犯事者感到后悔,可以向求情,这样才能体现出是之区。

　　又指出,搜证需要时间,加上这案件相当重要,检控时要更加审慎,所以现时才起诉双学是正常的处理方法。强调,任何犯法的人都要付出代价,不能因为套上“”就能免被起诉,否则就是“输打赢要”的表现。